AIMER CE QUE LES AUTRES N'AIMENT PAS

-->

Bizarre cette volonté d'accompagner un photographe lors de l'exercice de son pèlerinage.

Dans le cas où ,on est indifférent à la photo ,sa posture nous intéressera par sa droiture, 

son équité, sa courbure lors de ses prises. 

Et cette attention sera distancée physiquement, car je crois mal que lors d'une prise photo, 

une tierce personne s'occupera de la netteté de l'objectif.

Aussi on sera interpellé par l'angle de vue du photographe, car qui dit  angle exprime 

une position et qui dit vue affirme un avis.

D'où un essai de théorème à la limite littéraire :

Un Angle de vue et égal à une prise de position

Si et seulement si le photographe soit libre de parole

Si et seulement si le photographe soit intègre

Si et seulement si le photographe soit non autocensuré

 

N'est-il pas vraie que lorsqu'on déclenche la gâchette qui elle même lance une note, 

à la limite musicale,pour entendre une  RE ou une DO, ou même  un LA. Si on 

est 6 milliards d'humain sur la planète, il y aurait sans doute au minimum 6 milliards 

d'appareil s photographiques, qui affirmeront une première diversité des marques des appareils,

par à une diversité de son de déclenchement qui va faire naitre des avis et non pas un seul.

Imaginons pour un millième de seconde que le photographe change d'angle 
de cadrage d'une éventuelle 
photo ,ne serrai ce qu'un millième de degrés .Ce verbe "changer" 
n'est il pas synonymique  aux verbes 
"modifier" ,"transformer" ,"métamorphoser" ,et tant d'autres 
qui obligent le photographe à avoir une prise de position modifiable 
en étant non censuré pour déclenché un son musicale qui va traduire un état d'âme 
et son reflet .

Si on photographie un paysage par exemple, on est entrain de photographier 

sans doute notre reflet, car la définition de la photographie est :

                  "C'est  la technique qui permet de créer des images par l'action de la lumière".

Donc même si on n'est pas dedans la photo ,physiquement , on y figure  

certainement grâce à cette énergie 

de lumière, qui va en un temps naturel calculé notre apport d'historien 

ou Témoin d'un instant, rien que ça. 

Par ailleurs ,cette obscurité du viseur n'est elle pas un vice 

caché de photographe,

qui peut être comparé au voyeurisme sexuelle ?  Est ce 

que le photographe 

cherche la vérité au bout d'un troue de porte ? Est ce 

qui laisse le grand angle 

pour se condensé dans des millimètres de  viseur ?

Et à ce paragraphe de questions, que  je dois la réponse, je me projette 

vers la première photo au monde.

                   http://lefty93.blogspot.com/2006/08/image-la-1ere-photo-prise-au-monde.html .

Et à travers cette photo, un aimant  me tire vers les commentaires 

des personnes qui ont vu la photo et rares sont les fois que j'ai fixé la photo 

en elle-même, un sentiment bizarre pour voir la première photo au monde 

et c'est que après lecture et relectures, que j'ai pu voir et revoir cette magnifique image.

D'ailleurs  rien que le lien de communauté, qui me lit à cette photo, 

m'influence pour acclamer sa beauté, et peut être bien je serais présent 

pour contempler la dernière photo prise au monde et que j'espère 

qu'elle soit une belle même une très belle photo, car elle sera sans 

doute analyser par le dernier critique qui sera le plus accompli 

et en mesure de donner la juste valeur.

Dans le deuxième  cas, où on est habité par la photographie je serais prêt 

pour une partie de pêche ensemble et on serra ,sans doute ,munit de nos appareils  

car elles demeureront encore et encore nos péchés originels et je vais espérer 

le destin qu'il ne nous joue pas un mauvais tour  du type :" LA PHOTO DU SIÈCLE".

Donc Hamid je t'envoie des souhaits pleins d'espoirs, que tu seras un photographe intègre,

qui savoure la musique et archive le théâtre de notre vie à sa relative valeur, 

car espérer la juste valeur c'est de l'ordre de l'accomplit et l'être c'est 

s'abstenir de se poser des questions.

Amine LANDOULSI